20km Londres - photo 52

Un choix d'une soixantaine de photos sensationnelles dont une concerne notre sport (n.52) : http://www.theatlantic.com/infocus/2012/08/2012-london-olympics-the-first-9-days/100347/

Certaines de ces images nécessitent des moyens particuliers ou couteux, mais toutes peuvent inspirer le photographe amateur qui veut sortir de la banalité.

j'ai voulu liker.... j'ai pas trouvé où il fallait cliquer.... admin, merci de faire quelque chose pour l'avenir !!!!

[62 photos sur le site que nous propose un connaisseur dguebey
http://www.theatlantic.com/infocus/2012/08/2012-london-olympics-the-first-9-days/100347/

A voir et à revoir dont une (pour toi jean pierre et en plus ca marche)

pour eviter toutes ambiguités et pensées malsaines nous otons la photo
Athletes compete in the 20-kilometer race walk, on Saturday, August 4, 2012, in London. (AP Photo/Markus Schreiber)

Le lien fonctionne ! Mais voici encore mieux, pour aller directement sur l'image 52 :
http://www.theatlantic.com/infocus/2012/08/2012-london-olympics-the-first-9-days/100347#img52
Etre patient pour l'affichage de l'ensemble de cette longue page ; sous la photo, après la référence de l'auteur, il y a aussi un lien direct pour l'afficher en standalone :
http://cdn.theatlantic.com/static/infocus/oly080612/l52_50579601.jpg
Je me pose une question : The Atlantic est-il d'accord qu'une de ses photos publiées soit copiée sur Servimg sans autre forme de procès ? (cf Terms and conditions § Intellectual Property )

Sans rentrer dans le vif du sujet
Nous faisons la promotion du site en proposant une "photo" parmi un album
A savoir que la diffusion en mentionne l'origine, le lien,
Que la photo n'est pas commercialisée,
De plus nous offrons un moyen promotionnel pour engendrer des visites supplémentaires pour le photographe donc le site.
Cette photo ne représente pas l'ensemble de l'œuvre, elle n’est qu'une infime partie.
Cette photo est accessible par d'autre moyen que par serving

Juridiquement, cela peut être préjudiciables donc il peut nous être demandée de la retirer ce que nous ferions immédiatement et sans en demander d’explication.
(Je ne t’explique pas le nombre invraisemblable de démarche sur tous les sites internet sans compter les reseaux sociaux qu’ils vont avoir, il suffit de voir les téléchargements illicites et le problème n’est toujours pas résolu)
Ceci dit, cela nous accorderez une très grande importance au lieu et au regard des médias voir des gros groupes.
Cependant, il y a beaucoup d'autres moyens techniques pour ne pas rendre ces photos accessibles. Mais cela fait bien les affaires de certains promoteurs car cela leur permet de les enrichir différemment en les rendant accessible.

Mais je te l’accorde la démarche existe et à tous moment on supprime la photo compromettante et on se doit de le faire sans autre explication.

Suite à quelques messages perso nous prenons la décision de retirer la photo du site.

Je me console en me disant qu'ils n'ont pas les moyens, de s'offrir une page sur cybermarcheur et ainsi nous préservons notre intégrité.

ces photographes ont signé des contrats avec des droits de diffusion, ils sont rémunérés en conséquence

elle peuvent donc être publiées sur ces sites, mais toute personne qui copie la photo et l'utilise sans l'accord de l'auteur s'expose à des poursuites, et il y en a de plus en plus

Sauf que l’athlète pris en photo ne touche pas de droit à l'image et encore moins de royalties.
Leur but est parfaitement mercantile, exploiter une image non anecdotique.
En France le copyrigt n'est pas encore complétement réglementé.


Le terme "copyright" désigne la notion de droit d'auteur dans la loi américaine (dans le Titre 17 du United States Code). Contrairement au droit d'auteur en vigueur en France, un dépôt est nécessaire afin de le faire valoir aux Etats-Unis. Les oeuvres ayant fait l'objet d'un dépôt de copyright peuvent ainsi afficher le symbole , suivi de l'année de publication, puis du nom de l'auteur (ou de la société ayant déposé le copyright).


Ce formalisme est autorisé en France dans la mesure où il s'applique à toute oeuvre soumise au droit d'auteur. Les mentions "Copyright", ou "Tous droits réservés" n'ont pas pour autant d'influence sur la protection de l'oeuvre et permettent uniquement de jouer un rôle informatif vis-à-vis du public. D'autre part l'absence de sigle ou de mention du droit d'auteur ne signifie pas que l'oeuvre n'est pas protégée ! Ainsi tous les éléments présents sur Internet (images, vidéos, extraits sonores, textes) sont soumis de facto au droit d'auteur, même si leur accès est libre et gratuit et qu'aucune mention ne précise qu'ils sont protégés !

sur le site
http://www.commentcamarche.net/contents/droits/copyright-auteur.php3

on a encore du chemin a faire