CULTURE DE LA MARCHE

Savez-vous, ou vous souvenez-vous qui a dit :

"LA MARCHE DE VITESSE EST UN NON-SENS ; EN COMPARAISON AVEC LA COURSE A PIED. LA MARCHE DOIT COMMENCER, LA OU FINIT LA COURSE, AVEC LES 42Km500 DU MARATHON".

Ce serait intéressant de connaître votre point de vue.

Bonjour à tous,

Au risque de choquer certains, je pense qu'il ne faut pas mettre sur un même plan de comparaison la marche et la course.
Ce sont deux modes de progression mécaniquement différents. C'est comme si on voulait comparer le trot et le galop des chevaux, ou pour les nageurs, la brasse et le crawl.
Personnellement, avec cette séparation, je ne me pose plus de questions: on marche plus ou moins vite, et on courre plus ou moins vite, selon la distance proposée.

J'attribuerai volontier la phrase citée à Emile Anthoine, mais je peux me tromper (je pense qu'Emile Anthoine devait bien évidement savoir que le marathon fait 42.195 km, mais c'est un détail )

Fred.

J'ai fait une erreur, le texte spécifiait 42km200. L'auteur a arrondi.
Frédéric, je ne te dis pas encore si tu a raison !

Ce doit effectivement etre Emile Anthoine qui disait cela

Effectivement, c'est bien Emile Anthoine qui a dit cela.

Frédéric Chabin a écrit:

je pense qu'Emile Anthoine devait bien évidement savoir que le marathon fait 42.195 km, mais c'est un détail .

E Anthoine devait certainement connaître parfaitement les distances, d'autant qu'il était particulièrement pointilleux sur le réglement (n'a t il pas déclassé Louis Godard sur un des tous 1ers Paris Strasbourg à ... 500 m de l'arrivée !).
La distance officielle du marathon a été arrêtée en 1921 si je me rappelle bien (exacte distance des JO à Londres en 1908), jusqu'alors le marathon faisait grosso modo 40 à 43 km. Donc si Emile Anthoine a prononcé cette phrase avant 1921 (ce que je pense) il n'a pas fait d'erreur.
La parole est maintenant aux historiens : quand E Anthoine a-t-il tenu ces propos ?
KikidiséKeu les sportifs sont des incultes alors même qu'on fait là un beau travail d'histoire et de mémoire !

Dans l'annuaire '' Marche 1969 '' publié par Hector mahau , Emile Anthoine écrit un article titré '' La marche de vitesse est un non-sens ''

Il dit entre autre '' A chaque épreuve de cette discipline , a toutes les olympiades , des incidents ont provoqué des sanctions , discussions sans fin et chauvinisme .
Dans ces conditions , il serait indispensable d'y mettre fin en supprimant la marche de vitesse qui dans le fond reste un non-sens en comparaison de la course à pieds . Certes les nations pourront conserver chez elle ces petites distances , mais pour les jeux olympiques , tout en conservant la distance trés valable du 50km , il faudrait ajouter une épreuve de plus longue durée , logiquement 100km sous une forme ou une autre ( équipe ....)
J'ai personnellement dénoncé voici 44 ans le danger - sportif - de la petite distance "

Il écrit cela au lendemain du 20km des JO de Mexico ou le local Pedraza finit dans un style douteux à la deuxième place ( derrière Golubnichy ) en ayant ratrapé au sprint dans les 500 derniers metres l'américain Halusa et le soviétique Smaga

Ce qui n'a pas empéché le COL de Montréal de garder le 20 et de supprimer le 50, huit petites années plus tard...