Dopage ou pas dans l'athletisme

Ghani Yalouz, le spectre du dopage revient en force dans l’athlétisme après les révélations de la chaîne allemande WDR sur des athlètes ayant présenté des valeurs sanguines anormales sans être inquiété avant 2009. Votre réaction ?

Lire et entendre l'article complet

https://www.google.com/url?rct=j&sa=t&url=http://rmcsport.bfmtv.com/athletisme/yalouz-il-faut-des-preuves-de-dopage-852254.html&ct=ga&cd=CAEYBCoUMTQyMDQ4NzE1ODQ2MjgzMjMzMjEyGjBiZDM1Y2Y3OWIxNTFhYjE6Y29tOmZyOlVT&usg=AFQjCNGqjSatA8jyNmnHwEoBHwyqLYj68Q

En vérité en verité je vous le dis
A chacun sa daube
pour moi c'est dieu 
pour toi c'est l'argent
pour lui l'EPO
peu importe le sermon 
tous des dopés

eh hop un de plus. le-marathonien-francais-theuri

lire l'artcile du monde sur THEURI

http://www.lemonde.fr/sport/article/2015/01/06/dopage-le-marathonien-francais-theuri-suspendu-pour-trois-controles-manques_4550048_3242.html

On en pense ce que l'on veut, le règlement est clair on doit se localiser. Tous les athlètes des suivis le savent.
Pour moi 3 contrôles manqués c'est pour cacher quelque chose, donc c'est du dopage. A part cela çà commence à faire beaucoup pour l'athlé Français.

Citation :

pour moi 3 contrôles manqués c'est pour cacher quelque chose, donc c'est du dopage

Pour moi c'est infraction aux règles de l'antidopage , et en aucun cas du dopage . L'athlète n'a pas été controlé positif . Il a juste été insouciant .

D-ailleurs les sanctions ne sont pas le mêmes . Tamgho est suspendu 1 an , mais personne ne dit qu'il est dopé .

Pour se faire une idée un peu plus précise, voici le lien qui conduit au PV de la décision officielle prise par l'AFLD.

A l'insu de leur bon gré!

Manu tu as raison .
Au train où çà va on va leurs mettre un bracelet électronique .
Le système actuel a ses limites car on ne peut pas contrôler les athlètes qui s'entraînent dans des pays où ils n'existent pas des moyens de communications.

Citation :

on ne peut pas contrôler les athlètes qui s'entraînent dans des pays où ils n'existent pas des moyens de communications.

Complètement d'accord !

ou il y a encore ce cas la :
Vous allez faire un meeting à Sydney . Ils vous contrôlent ou ????
Dans l'avion , A l'escale de Singapour ???

Sans parler de l'athlète de haut niveau qui voudrait , au cours de ses vacances ( il a le droit d'en prendre !) , faire un trek et escalader le Kilimandjaro ou l'Aconcagua ..... plusieurs jours loin de tout ....

Certains sportifs ont bien compris ces failles.
Pourquoi les ''stages'' dans des pays où les moyens de communication sont peu efficaces ?
ou dans des pays pour lesquels le délai d'obtention d'un visa pour l'AMA est de 3 mois (''et les gars contrôle inopiné dans 3 mois'').
Adams a au moins ce mérite de cibler les athlètes qui fréquentent ces pays là. On n'est pas dupes, ce n'est pas le climat qui les attirent...
Quant à Theury, il se moque du monde et l'afld est moins dupe que la ffa, quand tu reçois deux lettres recommandées de no show, tu deviens vigilant tout de même...

Adams ne cible pas uniquement les athlètes qui vont loin par exemple HUGET ( rugby ) qui s'entraîne en France et qui a loupé la Coupe du Monde de  rugby en 2012 .

Je n'ai pas écrit que Adams ciblait spécifiquement cette catégorie de sportifs.

L'histoire de Dieu c'est la vie de tous les jours

« En vérité, je te le jure, non, je ne connais pas cet homme ! »  
Alors le coq chanta pour la troisiéme fois

bien chers frères
Prions pour ce pauvre petit athlète qui a oublié ses rendez vous !!!

Kly   " Il suffit de se relire "

bien vu bicoo le coq chanta trois fois et judas vend son ame au plus offrant

comme d'habitude ils oublient toujours de se pointer par contre pour récupérer le chèque de la grille des prix il savent les réclamer.
Et puis le reglement c'est le reglement tu adheres et c'est de ta responsabilité.
Ce ne sont pas tous des Amstrong, mais toujours la même réponse c'est pas moi c'est les autres.
Moi j'ai oublié de venir
une fois
deux fois
trois fois
faut arrêter de protéger et encore plus de leur trouver des prétextes . On se responsabilise.
Pour les moyen de communication il y a toujous un portable ou une connexion même dans les zones les plus reculées

Manu , notre voyageur a bien résumé la situation mais d'autres non .
 C'est bien français !
Quel amalgame de bas étage .

alainlabbe a écrit:

Kly   " Il suffit de se relire "

Alain : je me suis bien relu.

alainlabbe a écrit:

C'est bien français !
Quel amalgame de bas étage .

Il y a quelques années un membre de ce forum s'appelait Lance Armstrong. Méprisant, insultant sur notre niveau de marcheurs, défendant bec et ongles des organisateurs du Paris Colmar de l’époque qui se sont révélés des voleurs. Tu t'en souviens j'espère. Exprimant que Armstrong était un champion, un vrai, que les autres cyclistes n'étaient que des moins que rien...
Le vrai Armstrong n'exprimait pas autre chose d'ailleurs face aux attaques : '' c'est les Français, amalgame...''.

Alors oui je suis Français, oui je fais des parfois des amalgames : 3 no-show c'est une faute (c'est le règlement d'ailleurs) et ça mérite sanction. Yalouz fait dans l'angélisme. On a vu hier chez Charly Hebdo  à quoi aboutit l'angélisme.

OUi oui oui j’achète kly

Manu souvent l'insouciant conduit  à l' incoscience.
Il est vrai que les sanctions ne sont pas les mêmes. Mais il y a une faute de sa part 
donc actions sanction

Pour alain je ne vais pas te l'apprendre, mais la rigueur fait partie des qualités premières d'un athlète qui côtoie le haut niveau. A ce jour trop facile de dire pas de moyens de communications, et puis ce n'est pas un excuse. Cela fait partie de son engagement et la FFa s'est engagé écoute bien il est exprimé l'idée de  tolérance zéro.

Yalouz ajoute
C’est comme dans la vie, il y a des gens malhonnêtes. Dans le sport, il y a un devoir d’exemplarité. Ma fille fait du sport et je n’ai pas envie qu’elle soit exposée à ça. La vie n’est pas lisse. Il y aura toujours des malhonnêtes et le voleur aura toujours une petite avance sur le gendarme.




Mais bon, on peut toujours trouver des excuses à ces pauvres victimes, car si on les écoutent ils sont victimes de leurs propres sorts , mais pour  mon cas je n’adhère pas. A chacun son regard, son approche que je respecte

Restez donc dans vos convictions.
j'ai d'autres chats à fouetter ( 2 policiers de la PN ).
Je peux vous parler du DTN .

alainlabbe a écrit:

j'ai d'autres chats à fouetter ( 2 policiers de la PN ).

 C'est pas très gentil de fouetter des policiers!

J'adore plaisanter et je ne suis pas le dernier à sortir des vannes, parfois foireuses, mais là j'avoue que c'est assez mal venu...

Citation :

Mais il y a une faute de sa part 
donc actions sanction

Tout à fait d'accord mais l'athlète est suspendu pour infraction aux règles de l'antidopage et pas pour dopage , ce qui pour moi est bien différent .

Pour moi , le cas de Tamgho est bien différent de celui de Ben Johnson ou d'Alex Schwazer.

Je viens de lire dans l'Equipe que cette obligation de localisation venait d'être assouplie . Désormais c'est 3no-show en 12mois qui entraineront une procédure ( au lieu de 3 en 18mois )

Il a reçu ses 2 lettres recommandées, donc il a été prévenu, et il a eu un 3ème non show. Donc punition
Il ne peut pas dire qu'il ne savait pas.. On verra ce qu'il en est lorsqu'il reprendra la compétition.

Cela situe le QI d'Aaldo . 
Ces 2 policiers étaient des collègues