coup de filet en ESPAGNE

Rappel du premier message :

http://www.runinlive.com/info/dopage-grosse-operation-coup-de-filet-en-espagne.html


PAS DE COMMENTAIRE


Roger QUEMENER

Regard Postérieur a écrit:

mouliniakin a écrit:

Etre sur les listes de haut niveau n'implique aucune censure.

Peut être mais ça implique un minimum d'exemplarité dans le comportement et les propos ; les bourses HN ce sont quand même nos impôts qui les financent...

je suis content de donner un peu d'argent à un marcheur de HN,car de l'argent j'en donne ils ne sont pas tous de haut niveau dans notre monde,

plutot que d'avoir un regard postérieur ,je préfère lever la jambe ......pour le plaisir de jouir (de voir un français champion olympique.)

et MOULINIAKIN n'a jamais dit qu'il fallait se charger la gueule ,simplement il déteste la censure (nuance)


la jambe

Telcontar"]Et pour tous ceux qui ont plus ou moins ouvertement défendu le dopage en raillant l'éthique

Telcontar , ce n'est pas le dopage que l'on défend mais la délation , tu me fatigue avec tes remarques a deux balles les meilleurs cybermarcheurs vont fuirent a cause de toi , je vais finir par ne plus venir aussi
cordialement
Jean-Pierre


la route de la vertu n'est pas toujours la plus sûre, et il y a des circonstances dans le sport où la complicité d'un dopage est préférable à la délation

Pourtant en relisant Mouliniakin, son avis est très clair. Il souligne simplement le fait que Fernandez n'a doublement pas de face. Après avoir été pris, il n'assume pas, ne veut pas tomber tout seul et a donné des billes aux enquêteurs moyennant sans doute une peine adoucie.
C'est pas plus compliqué.

Oui. La seule chose qui m'interloque (et visiblement en hérisse d'autres qui n'osent pas le dire sous leur compte forum habituel pour une raison X ou Y) c'est qu'il donne l'impression de regretter et pas simplement de souligner qu'il en ait dénoncé d'autres. Regretter que des dopés tombent, c'est quand même une attitude assez particulière.


A Jean-Pierre Grange: relis toutes les interventions, tu verras qu'il s'en trouve au moins une du canard boiteux qui défend le dopage, et plusieurs autres qui se moquent de la notion d'éthique.

***

et pour ta gourverne je ne defends pas le dopage...mais quand tu trempe dans le millieu le premier truc a savoir sé que tu dois et devra fermer ta belle petite gueule ....
pour que les autres fassent de meme...
et puis arretter de citer les autres... lelievre laisse moi rire tu parles la jamais pris un stop rhume ou meme un guronzan...et bin voila c'etait un dopé!!!
je me repete mais celui qui cri au scandale pour le dopage n'est q"un pauvre type !!!
ne connais rien au sport et dois rester a sa place l'autre coté de la barriere avec les spectateurs et les juges....

Censure ou non, le canard semble en pleine forme pour attaquer les fêtes !

Ça tombe bien: une bête qui court, c'est meilleur à manger.

Citation :

et pour ta gourverne je ne defends pas le dopage

Citation :

je me repete mais celui qui cri au scandale pour le dopage n'est q"un pauvre type !!!
ne connais rien au sport et dois rester a sa place l'autre coté de la barriere

Belle contradiction =)

Par ailleurs, je ne vois pas ce qui vous permet de savoir ce que consomme telle ou telle personne, pour affirmer ainsi qu'elles sont dopées. Je me doute bien que c'est encore une provocation stupide de votre part, mais elle est encore plus stupide que le reste.

De plus, il existe bon nombre de médicaments hors liste, et même des AUT pour les autres, si on en a vraiment besoin. Donc prendre des médicaments n'est pas synonyme de dopage ; si je voulais me faire provocateur, je dirais que si on y connaissait quelque chose au sport, on le saurait...



[Mode modérateur ON]
Sur ce, je supprime (d'un clic, donc si vous voulez être "désagréable", comme vous dites, sachez que ça vous prendra plus de temps qu'à moi) les messages insultants et/ou répétitifs. Il existe un bouton "éditer", pour éviter de poster de multiples fois, utilisez-le.