Du long sur piste !!!

pour rebondir sur les propos de Sky, on fait tout sur piste alors...

Mais 200km sur une piste, ça va en faire des tours et des tours...

En 1990 , on a même fait un 24h marche sur piste , qualificatif à Paris-Colmar , à Etrechy (91)

24heures dans le vent et sous une pluie battante.

A l ' arrivée

Jacky Laval 205km817
Daniel Bordier 201km765
Jean Cecillion 201km420
Jurgen Galster 200km233
André Cahen 196km959
Manfred Loch 196km240
Colin Young 196km149
Sandra Brown 193km306 1ere F

20partants 14arrivants

Les chiffres parlent d'eux-mêmes : 20 partants, seulement 6 abandons malgré les conditions, des performances de pointes, et avec quelle densité !!

On se sent petit.

pitié pas sa....
pas sur une piste...
oh!!! non faut pas deconné...

Mes propos (cf sujet "solutions ou idées constructives") ne faisaient pas la promotion du long sur piste, mais défendaient le caractère comparable des différentes épreuves.
Cela dit des épreuves de long sur piste auraient sans doute pour effet de booster les performances, mais bon: au secours pour les athlètes avec 400 ou 500 tours de piste (et pourquoi pas des épreuves en salle avec donc 800 ou 1000 tours!!!!).
Les coureurs non plus ne font pas leurs épreuves de long (marathon, 100km, 24 heures) sur piste.
En outre pour la promotion de la marche ce serait sans doute mortel: qui serait assez fou pour rester assis 24 h dans une tribune? Le circuit en extérieur s'impose à l'évidence, même si on peut discuter sur l'éventuelle arrivée ou fin d'épreuve (deux ou trois dernières heures pour redynamiser la compétition) en stade (cf sujet sur le 50km à Berlin).

skywalker a écrit:

Mes propos (cf sujet "solutions ou idées constructives") ne faisaient pas la promotion du long sur piste, mais défendaient le caractère comparable des différentes épreuves.
Cela dit des épreuves de long sur piste auraient sans doute pour effet de booster les performances, mais bon: au secours pour les athlètes avec 400 ou 500 tours de piste (et pourquoi pas des épreuves en salle avec donc 800 ou 1000 tours!!!!).
Les coureurs non plus ne font pas leurs épreuves de long (marathon, 100km, 24 heures) sur piste.
En outre pour la promotion de la marche ce serait sans doute mortel: qui serait assez fou pour rester assis 24 h dans une tribune? Le circuit en extérieur s'impose à l'évidence, même si on peut discuter sur l'éventuelle arrivée ou fin d'épreuve (deux ou trois dernières heures pour redynamiser la compétition) en stade (cf sujet sur le 50km à Berlin).

ah!!! oui l"arrivée sur un stade sa c'est du lourd!!!
un petit kilo a remercier ses suiveurs et entendre les applaudissements ...
la oui d"akkorrrrr

La piste est faite pour Canard Boiteux, surtout s'il a la jambe gauche plus courte.
Piste à Etrechy:
Que des avantages:
>distances précises
> controles des juges faciles
>pas besoin de suiveur
>controle des adversaires au mètre près
>toujours un marcheur en vue
>ambiance
>ravitaillements faciles
>pas de trottoirs, pas de dévers
>etc...etc
>trés bon souvenir pour moi...et pour les autres aussi
>à faire dans sa vie (canard boiteux s'abstenir)
Et pourtant:
>temps épouvantable,
>piste innondée
>véhicules enlisés
>à refaire
MERCI ETRECHY.
D B. 38 ième arrivant à Colmar.

oui mais cela resterai plus sympa pour nous les suiveuses, et en plus il y aurait plus de juge a regarder.
Cela se fait qsur des petit circuit de 6 heures.
C'est la tete qui fait avancer.
Il suffit pour les organisateur de propser. Pour les telethon il le font biens alors ?

Sans compter que sur piste, pas besoin de compter les tours de piste pour le marcheur ou ses suivants: tout est affiché par l'organisation, et chaque supporter amène 5000 supporteurs!