Championnats d'Europe 2014

Je viens de lire sur le site de sport24 que les Europe 2014 (et non 2012 comme ils ont écrit) seront organisés à Helsinki. L'EAA supprime le marathon et les épreuves de marche.
http://www.sport24.com/athletisme/fil-info/le-marathon-exclu-en-2012-312150/

A chaud, je pense qu'ils suppriment les épreuves qui durent longtemps. Pour ma part c'est une reculade de la fédé européenne face au pouvoir des média et de l'argent : on privilégie les épreuves courtes et télégéniques (les 100 m repassés 15000 fois au ralenti...). Ecoeurant. Il y a du souci à se faire car à mon avis les JO 2016 prendront la même orientation, puis les monde.

Il en a qui s'eng... sur ce forum mais je crois qu'il y a bien plus important : y'a le feu dans la maison marche...Peut être qu'on va inclure des épreuve de Nordik...

Yohann dépèche toi de gagner d'autres titres car j'ai bien peur qu'il n'y en ai plus de distribué à court terme.

les europe seront bien en 2012, un mois avant les JO

Merci de l'info, effectivement si les Europe se tiennent la même année que les JO, on comprend que le marathon et la marche n'y figurent pas. Mais ça veut dire qu'à terme les europe n'auront plus guère d'intérêt et c'est dommage.

Deux Choses:
- Il était question que les Europe aient lieu tous les 2ans, c'est peut -être passé.
- Si en 2012 il n'y a pas de marche c'est peut être à cause de la proximité des Jeux. Si c'est à partir de 2016, alors la oui, il y a du soucis à se faire.
Mais c'est néanmoins inquiétant. Affaire à suivre.
Mais cela m'étonnerait que les grands pays de la Marche : Italie, Espagne Russie se laissent faire.
Pour ce qui concerne la France, j'espère que nous serons soutenus, mais je ne fait pas trop d'illusions.
Attendons d'en savoir plus pour bouger. Surtout attendons les années exactes.

Lu sur le site de l'équipe.
2012 : HELSINKI , sans marche sans marathon.
C'est certainement en raison de la proximité des JO afin de laisser de bonnes chances à tout le monde à Londres.
Car récupérer d'un 50km demande du temps et les marcheurs Européens seraient défavorisés par rapport aux autres continents.
Nous en saurons certainement plus rapidement et surtout ce qui a motivé cette décision.
Donc les Europe auront lieu tous les 2 ans au lieu de 4 actuellement.

Bonjour, attendons d'avoir plus d'infos. N'oublions pas qu'en organisant les Europe tous les 2 ans, L'EAA met en danger cet évènement (risque de banalisation). Ensuite, si la marche est une épreuve importante aux Europe, le marathon est lui emblématique, dur, dur d'entendre qu'il ne va pas se dérouler de marathon aux Europe à Helsinki en 2012. C'est dommage pour le public finlandais qui est très friand des épreuves d'endurance. A suivre ...

Bonjour à tous,

Je viens de consulter le site de l'EAA, les Championnats d'Europe d'Athlétisme, après ceux de Barcelone en 2010, se dérouleront bien à Helsinki en 2012 du 27 juin au 1er juillet, sans les Marathons et sans les épreuves de Marche.

Le cycle des Championnats d'Europe étant maintenant tous les deux ans et non tous les quatre ans comme auparavant.
Helsinki a déjà organisé les Championnats d'Europe d'Athlétisme en 1971 et en 1994.

http://www.european-athletics.org/index.php?option=com_content&task=view&id=7915&Itemid=2

Les championnats d'Europe n'incluront pas la marche et le marathon les années olympiques. Mais ce n'est pas une "nouvelle". La AEA a déjà annoncé la décision plus il y a un an.

Il n'empêche : pourquoi ces épreuves là ?
Je ne pense pas que les leaders et favoris sur 10000/5000 voire 3000 steeple vont prendre des risques aux Europe moins de deux mois avant les JO => on enverra des non qualifiés aux JO ou des jeunes ; pourquoi alors ne pas maintenir le 50km marche et envoyer l'équipe ''réserve'' (c'est à dire les 5-6-7 au bilan national) ?

En plus avec les monde chaque deux ans et les Europe chaque quatre ans il se disait que une écahnce internationale chaque année c'était trop alors que les américains ont une année blanche tous les 4 ans.

Et comme je suis bien remonté par cette décision que je trouve injuste et injustifiée, quid des épreuves combinées ? Elles sont bine maintenues alors qu'on sait bien qu'un décathlonien en fait deux à fond par saison (en mars et en août + Talence mais c'est plus pour la promo). Si l'EAA était logique elle aurait aussi supprimé les épreuves combinées les années olympiques...
Bref ça m'énerve

Il est pour le moins paradoxale que les anglais qui n'aiment plus beaucoup la marche en auront à leurs JO et que les scandinaves qui aiment eux n'en auront pas à "leurs" Europe...
Mais est-ce vraiment pire que d'enchaîner une Coupe puis le grand championnat la même année, il est vrai que le délai là et plus court mais quand on voit que dans un même grand championnat il en est qui arrivent à doubler le 20 puis le 50...

ta raison KLY, mais il y a des gens qui pensent pour les petites gens de terrain.

Bonsoir, concernant la récupération, c'est une question de pic de forme, c'est assez difficile (sans l'intervention d'une médecine parallèle) de le reproduire dans un délai aussi court. Il est donc quasi certain que les meilleurs aux Europe, le seraient moins aux JO et vice et versa. Pour l'aspect sportif, c'est une privation de ce qui fait la force et la beauté de l'athlétisme, sa diversité !! .

Bonjour,

C'est effectivement dommage. D'abord, je ne crois pas que les organisateurs aient songé aux athlètes et notamment aux aspect récupération, etc...C'est à mon avis, une histoire de couverture télé. Par le passé, le 10000 mètres piste est passé à la trappe pour la Coupe d'Europe d'Athlétisme pour ces raisons. Le résultat: en France plus personne ne s'est spécialisé sur le 10000 piste...ou très peu, soit ils se sont tournés vers le marathon (Benoit Z) très jeune soit ils ont zappé la piste pour aller chercher fortune sur la route...
C'est dommage , car le maintien de ces épreuves aurait permis aux non qualifiés pour les JO (en particulier les jeunes seniors) de participer à un grand évènement et se faire les dents.
Je ne crois pas que doubler dans ces conditions soit une bonne approche à moins de vouloir, par exemple, participer aux 20 km aux Europe (en dedans) en vue du 50 km des JO mais le pic de forme est délicat à gérer. Enfin, doubler dans un même championnat 20 et 50 (même si je connais pas le 50 et débute sur 20 ..en marche) est plus facile et plus logique que doubler deux épreuves à 4-5 semaines d'intervalle...Là encore tout dépend des conditions dans lesquelles se déroulent les épreuves et comment réagit l'athlète...autre débat
Pour conclure, c'est une mauvaise décision...et de toute façon organiser les Europe un mois avant les jeux est idiot, cela va tout simplement dévaluer cette compétition...

A+, Stéphane

Bonjour, bien sûr que la récupération a été prise en compte pour en arriver à prendre cette décision, la marche européenne n'y est peut-être pas étrangère d'ailleurs ?. La couverture télé, je n'y crois pas, l'IAAF et l'AEA ont compris depuis bien longtemps qu'il valait mieux avoir beaucoup d'épreuves à vendre, même bon marché comme la marche que peau de chagrin (ce sentiment est renforcé suite à Berlin et ses milliers de spectateurs autour du parcours de marche). Enfin, les Europe ne peuvent pas devenir une sous-compétition, en se contentant des seconds couteaux dans toutes les spécialités, c'est une histoire de prestige. Mais forcé de constater que l'AEA met forcement en danger cet évènement lorsqu'elle est en concurrence avec les Jeux Olympiques la même année. Ma conclusion, c'est que la marche va vite rejoindre les Europe tous les deux ans et que le calendrier va être aménagé pour permettre aux Europe de conserver leur standing (je me trompe sûrement !).

PS: il faut bien comprendre que l'IAAF, le CIO et l'AEA sont des instances aux objectifs et aux politiques différents.