Conflits, vous avez dîts conflits ?.

Bonjour, je lis de part et d'autres sur ce forum, la lassitude de certains de voir les passionnés de notre discipline en conflit. Une précision, si conflits, il y a (et il y en a toujours eu), c'est bien la preuve que notre spécialité est vivante. Il s'agit de conflits d'idées, ce sont de véritables opportunités de mettre en évidence des sujets épineux que la conscience humaine veut volontairement zappée pour éviter toutes idées d'affrontement. Les conflits (au même titre que la collaboration et le dialogue) mettent en mouvement notre discipline. Bon nombre de conflits ont permis de faire évoluer le règlement et les relations humaines dans notre spécialité. Ne tirons donc pas du conflit qu'une idée destructive, ils peuvent par exemple permettre de mettre des garde-fous à un système qui n'en a pas prévu. Bonne journée, sportivement, Jean-Marc.

J'approuve grandement, Jean-Marc, mais quand il s'agit de passer à l'action, qui reste-t-il?
La vérité se situe dans les jambes et dans les têtes des athlètes, ainsi qu'au niveau des instances décisionnelles.
Souhaitons à tout ce petit monde d'être bien "coordonnés"; ah, non, je devrais plutôt dire "managés".
Mais si chacun faisait déjà ce qu'il a à faire...

Antonin

D'accord, Jean Marc, avec les échanges d'idées, mais j'ai l'impression que souvent ils tournent en réglement de compte. Et pour les nouveaux, dont je suis, certains de ces conflits sont un peu incompréhensibles car il y a beaucoup de sous entendus liés au passé de la discipline.
J'aimerais que les passionnés de la marche que nous sommes cherchent tous les moyens qui permettent de développer notre discipline. (ce qui se fait d'ailleurs dans de nombreuses rubriques de cybermarcheur).
Pour faire bref je pense qu'il vaut mieux construire que détruire.

De mon coté je trouve que ces derniers temps bon nombres de sujets lancés sur le forum été bon pour tirer dans les pattes de telle ou telle personnes ou régler des comptes qui devraient être régler en privé plutôt que d'être étalé sur internet.

OK avec Mael

Bonjour, se disputer, c'est aussi banal que s'entendre. Ce qui dérange certains, c'est de découvrir (trop innocemment ?) qu'il y a des gens qui ne s'apprécient guère dans le milieu, mais rassurez-vous, c'est partout pareil (au boulot, à l'école, au volant ...). Ce qu'il faut comprendre, c'est que les problèmes relationnels sont inhérents à la nature et la vie d'une relation, nous serons tous d'accord pour dire que vivre ensemble et communiquer, c'est compliqué et difficile, alors pourquoi cela devrait-il être simple en marche ?. Nous ne sommes pas épargnés par les querelles publiques (personne ne demande d'ailleurs de s'y intéresser) et vouloir qu'elles se règlent en coulisses (c'est déjà ce qu'il se passe, nous ne sommes pas au courant de tout !), c'est vouloir préserver sa personne. J'assimile cette attitude à une certaine forme d'égoïsme, mais pourquoi veulent-ils faire de" mon" Paradis, un enfer ?. Parce qu'il est quelquefois important de se confronter aux réalités, le monde est beau mais c'est aussi une jungle, la marche n'y échappe pas. Ouvrir quelquefois (peut-être violemment !) les yeux, c'est comprendre ce qu'il se passe entre des individus qu'on aurait pu penser alliés à une même cause. Bonne journée.

PS: bravo à Antonin pour sa victoire d'étape au Tour de Romandie.

c'est terrible

1789 c'est pas pour les chiens, et la liberte d'expression existe car nous sommes avant tous des humains qui sont fait pour communiquer.
il y aura toujours des détracteurs, mais il faut savoir qu'il y a toujours un fond de verite dans ce qui est souleve.
l'echange est le principe de communication de toutes espéces qui veullent evoluer.
Echange, critique, debat, sont les mamelles de l'avenir, se renfermer dans sa coquille c'est laisser le terrain libre a ce qu'il y a de pire la defaite

Cela fait du bien de lire les 3 derniers emails.

Le fait d'empècher les gens de s'exprimer, porte un nom...
Dictature et heureusement dans notre pays, ce n'est pas encore tout à fait le cas, c'est un des derniers droits qui nous reste.

dans ma cite si tu sors ta des emmerdes, les couteaux vole
ici c'est pareil tu l'ouvres on te dis la ferme
les conflits c' est pareil pour pas avoir de bleme tu t'écrasses, tu n'ecrit rien et la on te repproche rien
voila monsieur l'admin c'est ca quje pense et la tu n'auras pas ma liberté de penser

Effectivement, le mieux c'est de savoir s'écouter, et d'accepter qu'un autre peut avoir d'autres opinions, qui ne sont pas forcément fausses, même si parfois des réalités peuvent sembler contradictoires!

Maintenant, le problème est de savoir ou commence la liberté? Ne se doit on pas de respecter celle des autres?

En France, on est les champions des droits humains mais dans uen boulangerie, dès qu'on peut doubler la personne devant soit, on fonce; si un feu est rouge et il n'y a personne, on fonce! Mais justement le respect de l'autre n'est il pas de ne pas doubler? De respecter le feu rouge, au cas ou il y aurait un enfant qu'on ne voit pas, caché par une voiture ?

Bon sur une piste en revanche, au contraire, vous pouvez doubler, mais en respectant la technique et le style!


Merci John pour tes musiques, je mettrais juste un bémol sur une image à un moment donné, ce qui est mis en avant ne rend pas du tout "cool" mais au contraire crée une dépendance plus importante que ce que l'on croit

Les conflits peuvent faire partie apparente de la communication. Certes, mais à une condition: que le respect soit toujours présent entre chacun.
Or, de ce que je lis de certaines personnes, c'est loin d'etre le cas....

Le respect : une valeur à ne pas oublier..... A bon entendeur......

Bonjour, dans un conflit, le respect de l'autre n'est pas utile (peut-être pour sa résolution) bien au contraire cela peut être interpréter comme une faiblesse par son opposant. Ce qui compte dans un conflit, c'est d'être le plus fort, simplement (quid des humains qui restent sur le carreau ?). C'est très cynique, mais c'est une réalité. Je ne pense pas qu'en marche, le jour de la résolution des conflits soit arrivé, on est encore dans l'affrontement malgré l'apaisement dû aux championnats du monde. Je souhaite me tromper, mais jusque là !!!

Ce serait bien si les conflits s'apaisaient!
Mais il ne faut pas forcément la résolution du conflit par une victoire, au contraire, si tu as gagné, l'autre est déçu et t'en voudra toujours et cela ressortira sur une autre broutille, comme en marche souvent!
Parfois il est plus malin de faire croire à l'autre qu'il a gagné, comme cela il recommencera à te tendre la main!
Les relations humaines peuvent exister en dehors des conflits et progressent beaucoup plus vite.

C'est typiquement gaulois ça !
sauf que c'est justement parce qu'ils étaient divisés les gaulois qu'ils ont été romanisés

Bonsoir Philippe, oui, bien heureusement les relatons humaines ne se limitent à des conflits permanents. La solution distributive, n'est pas l'unique solution pour résoudre un conflit entre des personnes aux points de vue opposés, aux objectifs communs, mais avec une grande divergence dans la finalité. La théorie du "ce que l'un gagne, l'autre le perd" n'est pas très intéressante, tu le dis bien, mais elle peut au moins constituer un point de départ à une négociation. Il y a une autre solution, celle-ci intégrative, on résout ensemble le conflit sans gagner le maximum, mais il ne faut pas rêver, le conflit actuel en marche et le fonctionnement des parties ne le permet pas et malheureusement les seuls perdants dans cette guerre fratricide, sont les athlètes, trop facile !.

Et oui malheureusement, c'est pour cela qu'il faut s'efforcer d'aller toujours de l'avant, et ne pas vivre dans le passé mais se tourner vers l'avenir!

Et du coup, moi mes gaulois y peuvent aller courrir !

caminata a écrit:

sauf que c'est justement parce qu'ils étaient divisés les gaulois qu'ils ont été romanisés

N'oublions pas la trahison sans laquelle Alésia aurait pris la tournure de Gergovie.
A méditer...

Que reste-t-il de notre période gauloise ?, la cervoise tiède, même pas !.

Comme quoi tout a un prix, malheureusement.

Ne regrettons rien, si ça c'est fait c'est que cela devait être fait, on peut toujours idéalisé la période gauloise, mais on a mieux aujourd'hui et heureusement!

Sauf qu'avec un état d'esprit comme ça De Gaulle serait resté un vulgaire commandant de régiment de chars, aux grands maux, les grands remèdes.
Il est parfois des crises qui permettent aux grands hommes de se révéler...