A caen le 8 mai au interclub 8 disqualifiés

Première en Normandie sur un 5000 metres homme au interclub
7 disqualifiés chez les hommes et une feminines sur le 3000.
C'est chaud, tres chaud mais les juges ont appliqués.

Je n'ai jamais vu ça à Caen. Que s'est-il passé?
Peut être avait-on placé trop tôt les haies pour le 4H...

C'est digne du championnat de France du 50km - édition 2004 !

Eh non, pas de haie placé sur la piste... mais beaucoup de personnes pas habitués à la marche athlétique.

pour certain si, il marchait deja au interclub

Effectivement, grosses interrogations , grosses réactions,
A Caen, c'est essentiellement l'application de la règle de la jambe tendue, y compris auprès des occasionnels des interclubs( ce qui n'était peut-être pas le cas les années précédentes) qui a provoqué cette hécatombe.

Bien que notre CRM organise de nombreuses compétitions pédagogiques et de détection tout au long de l'année, aucun marcheur du jour des interclubs n'y apparaît.

Je crois que certains clubs ne forment pas, mais sans doute n'encouragent-ils même pas leurs athlètes à participer à ces journées,

questions
Tous les juges répartis sur des sites différents ont-ils reçu les mêmes recommandations vis à vis de clubs d'une même poule ?

Les juges disposent-ils de l'outil adapté à la situation particulière des interclubs ?

Je remarque que le réglement national a prévu une règle particulière appliquée depuis plusieurs années aux championnats de France de relais marche : 3 rouges = 1 mn, 6 rouges = 2 mn, 9 rouges = 3 mn etc
Serait-ce transposable aux interclubs ? des équipes relais, des équipes interclubs, dans l'esprit nous sommes proches.

En tous cas, ça ne me laisse pas indifférent:
j'ai pu constater qu'il n'y avait aucune mauvaise volonté de la part des marcheurs éliminés, bien au contraire. Mais ils ne savent tout simplement pas marcher " jambe tendue" dès le contact au sol.

La regle des france de relais n'est pas applicable.Et puis en interclub si un perchiste fais 0 on le repeche pas donc c'est pareil en marche

Citation :

Je crois que certains clubs ne forment pas, mais sans doute n'encouragent-ils même pas leurs athlètes à participer à ces journées

Celà montre bien comment est perçue notre discipline par la plupart des clubs. Elle existe 15j par an !
Margré les efforts de sensibilisation par les passionnés que nous sommes, ils s'en foutent et ceci dès l'école d'athlé.
Alors à moins d'avoir un "puriste" qui suit la discipline de près au sein du club, aucune chance que ça évolue....
merci et à l'année prochaine !

cest tres simple comme il ya des athletes qui s'entraines toute l'année pour faire un 5000m OU 3000m je vois ça correcte ;par contre malheuresement il ya des clubs ne donne aucune valeur pour la marche il se prepare que une semaine avant ou la veille des inter clubs .je vois sa dans ma région il ya pas des clubs qui font des efforts sauf certains 2 OU 3 ,par contre ils sont capables des trouvés des reglements pour sortir quelqu'un du stade pendant lentrainement soit desant que je nappartient pas au region sachant que se stade est un stade municipal malheuresement jai envie de perdre mon temps de discuter avec ses gens qui comprennent rien sauf soit disant la loi.indique ......... tel et tel cest la balabla;;;;;;;;alors pour moi merite un zero au interclubs cest tres simple

Citation :

"La regle des france de relais n'est pas
applicable.Et puis en interclub si un perchiste fais 0 on le repeche
pas donc c'est pareil en marche"

Je le sais très bien.

CONSTAT
aux interclubs d'un certain niveau, les règles existantes :
- appliquées, elles heurtent des dirigeants et des pratiquants
- non sanctionnées, elles dérangent les spécialistes,
- dans les 2 cas, elles font vivre aux juges des moments difficiles.

Doit-on camper sur des positions qui font unanimité dans l'insatisfaction ?
Ne peut-on tenter d'évoluer dans l'intérêt de notre discipline ?

Surtout, je ne suggère pas de renoncer, de démissionner, bien au contraire, ce serait pour appliquer la réglementation dans la sérénité.

Et il n'y aurait rien à inventer.
J'ose modestement penser : une règle "relais" existante est-elle transposable en l'état aux interclubs, serait-elle moins traumatisante, moins difficile à faire respecter que celle d'aujourd'hui ?

Je crois que la CNM était compétente pour créer la règle spécifique aux " relais", alors...
Mais on peut aussi estimer que c'est très bien comme c'est.

Moi je suis contre une regle favorisant les marcheurs des interclubs,Disqualifié si marche mal c'est normal comme je te le disais si le gars se plante en perche ou autre c'est 0 un point c'est tout.
Comme ça les clubs descendrons en divisions inferieur et suite a cela leur subsvention municipal diminura et la il se diront a merde.

Je suis également absolument contre un réglement spécial. Les juges sont présents pour faire respecter un réglement, et ils se doivent de sanctionner quand ils jugent qu'il y a une faute flagrante.

A mon avis, le principal problème reste la table de cotation qui est beaucoup trop avantageuse pour les marcheurs occasionnels.

bonjour

ci-dessous veuillez lire la conclusion du compte rendu que j'ai fait parvenir à tous les clubs aquitains; compte rendu relatif à une action d'initiation mise en place pour former Monsieur-tout-le-monde et plus particulièrement ceux qui devaient faire les interclubs:

Remarque:

Je regrette la faible participation à ce regroupement. A 1mois 1/2 des interclubs, l'objectif était que les clubs n'ayant pas de marcheurs spécialistes ou de formateur, saisissent cette opportunité pour former les athlètes qui prendront le départ sur le 3000 ou 5000m Marche.

Je vous rappelle que cette épreuve est une épreuve dans laquelle le non respect du réglement implique la disqualification de l'athlète. S'il est vrai qu'un athlète qui "dépanne" au lancer n'a pas le droit à un 7ème jet, un athlète qui "dépanne" en hauteur ne pourra pas tenter 4 fois la même barre, j'espère que vous comprendrez qu'un athlète qui ne marche pas réglementairement ne pourra pas terminer son épreuve.

Cordialement"


Ceci résume, je pense, la situation. Personnellement je pousse pour que le jugement ne soit pas laxiste mais juste quel que soit le marcheur. Il faut arrêter de sanctionner sévèrement ceux qui sont devant (et lorsqu'il se font sortir leurs clubs perdent entre 800 et 1000 points) et laisser finir ceux "qui dépannent" tant bien que mal leur club mais sans jamais respecter la technique et les régles de notre discipline.
Caen est donc un exemple à suivre si les marcheurs disqualifiés étaient en Faute. Et Bravo aux juges, Bravo d'avoir fait votre "job" avec intégrité sans vous écraser face aux pressions des clubs.

BRAVO!!!

Et s'il devait y avoir adaptation du jugement (je suis contre), à quel chrono on estime qu'on dépanne ? Ca deviendrait un jugement à la tête du client.
Je fais les interclubs en élite et 1A depuis 94, l'intro de la marche aux interclubs. mais maintenant je dépanne ! C'est pas pour ça qu'on me fait des cadeaux puisque je suis "un vieux de la vieille", et d'ailleurs je n'en veux pas !

J'ai suivi avec attention ce débat et je suis d'accord avec beaucoup.
Pour une grande partie des Clubs la marche n'existe pas 350 jours par an.
On s'en inquiète pour les IC.
Alors comme on la traite par dessus la jambe en général in y met un coureur de fond, mais comme il n'est jamais capable de tendre la jambe il est disqualifiable dès les premiers mètres.
Le problème des non informés c'est qu'ils confondent la Marche de rue et la Marche Athlétique, mais c'est un vieux débat.
Les Juges à Caen ont donc appliqué le règlement et semble-t-il pour tous puisqu'il y a eu 8 DQ.
Mais à mon avis cela ne servira pas de leçon, l'an prochain on se retrouvera devant le même problème.
Je suis bien évidemment contre un aménagement du règlement pour les IC ou alors, on aménage toutes les autres épreuves et par ex mordre en longueur ne corespondra plus à un 0.
Pourquoi on nous aménagerait afin de permettre à ceux qui ne sont pas aptes à pratiquer la MA à marquer des points.
Pour la préformation c'est une très bonne initiative, mais il n'y a pas que les sourds qui ne veulent pas entendre.
Une quiestion qui n'a pas été posée: combien y avait-il de Juges à caen?

Sur la liste je vois 6 disqualifiés et il me semble qu' il y avait au moins 4 juges, mais admin doit mieux savoir que moi.

D'après SIFFA , il y avait 7 personnes au jury marche

mais étaient elles toutes juges ?

jury marche MASSELIN Chantal 644573 Manche Athle Centre Sud* B-N
jury marche TOUROUDE Didier 257752 A Perche P. Aigle Mortagne 61* B-N
jury marche HERSENT Michel 507127 As Tourlaville B-N
jury marche SCELLES Daniel 964365 La Valognaise Athletisme B-N
jury marche SCELLES Johnny 889268 La Valognaise Athletisme B-N
jury marche GOUBERT Thierry 835327 Ea Cherbourg Querqueville * B-N
jury marche GODEFROY Sebastien 381514 Ea Cherbourg Querqueville * B-N

Je ne suis qu'une débutante et n'ai donc de leçons à donner à personne mais j'ai eu l'impression que certains marcheurs d'hier à Caen avaient à peine les bases de la technique. C'est dommage car comme ce qui a été dit plus haut, ça ne met pas notre discipline en valeur.

Moi au contraire, je pense que la discipline sort grandie de cette compétition. Un Jury a fait le job.
Alors Admin on attend ton opinion à moins que tu garde ton droit de réserve.
J'espère cependant qu'il n'y avait pas 7 juges car dans ce cas, il y aurait matière à polémique.

bonjour

je suis tout à fait d'accord avec uzumaki et le reste des intervenants

La table de cotatin ne récompense pas assez les vrais marcheurs et les marcheurs occasionnels sont trop bien payés.

un exemple tout con. La semaine passé à Tremblay, Mehdi marche en 20 '14 ce qui est énorme reconnaissons le et marque plus de 1000 points par contre on laisse terminé les gens en 42' et marqué 250 pts...

là ça fait mal.

Ayons tous le courage bon comme moins bon de se dire j'ai pas bien marché c'est mérité de me faire sortir.

Nous ne devons pas laisser faire ce genre de chose qui consiste à laisser terminer un marcheur occasionnel sous prétexte que ceux sont les interclubs.

Comme tout discipline technique il ya des règles et elles se doivent d'être respecter.

Que direz un yves niaré qui morderait un essai à 19m si on laissai un lanceur de poids à 8m marqué des points et marché sur l'aire de poids en lançant l'engin sous prétexte que ce n'est pas sa discipline.

Cela ne vaut pas que dans le sport.

On inculque des règles aux enfants en école d'athlétisme c'est pas pour rien.

c'est dommage qu'il y ait 7 disqualifiés mais c'est qu'il le méritait vraisemblablement.

Remarquer je me souviens d'un critérium ou certaines personnes se mettait dans un fossé et prenez des photos pour ensuite les consulter et aller voir le chef juge. Si si c'est vrai mais bon c'est du passé n'en parlons plus !!

Gladiator.

J'ai lu avec beaucoup d'intérêts les différentes remarques formulées concernant l'application du règlement de la marche lors des interclubs et je pense qu'il y aurait moyen de trouver un juste compromis dans tous ces débats. En effet, il existe actuellement un règlement qui est appliqué aux jeunes jusqu'aux minimes et qui fait faire une distance de pénalité de 20 m à chaque fois que l'athlète obtient un carton rouge. Ne pourraient-ont pas tout simplement faire la même chose pour les interclubs en ramenant la pénalité à 100 m soit un aller-retour sur 50 m. Les juges appliqueraient certainement plus strictement le règlement sachant que l'athlète ne serait pas éliminé. Par ailleurs, le règlement devrait peut-être évoluer dans ce sens pour ne pas décourager les débutants à mon exemple car à 57 ans, cela fais que 2 ans que je marche après avoir couru 40 années et je peux vous dire que j'ai très mal vécu les premières compétitions où je me faisait systhématiquement éliminer. Ce n'est qu'un avis de débutant qui s'occupe actuellement d'un groupe de marcheurs dont une minime à 15 mn 20 et un minime à 15 mn 45. Amicalement à tous.

Et pourquoi pas donner 30 secondes de bonification au V3; 20 secondes au V2 etc ... De pénaliser de 1 minute, les Internationaux de 30secondes les N3.

Il y a un réglement, il faut le respecter.

Nous sommes adultes, les clubs aussi. A eux et leurs entraîneurs de prendre la marche au sérieux et de former des marcheurs "Athlétiques".

J'ai semé une belle panique, je m'en excuse, ce n'est pas du tout ce que je recherchais.

PAR CONTRE

Citation :

La table de cotation ne récompense pas assez les vrais marcheurs et les marcheurs occasionnels sont trop bien payés.

La table de cotation est normalement sur le point d'être "dépoussiérée" et les occasionnels en feront certainement les frais, du coup ils seront peut-être bcp moins attirés par des points moins faciles à acquérir, qui sait ?